20/5. 27.

Bemerkungen:
1. In dem von Hirt eingereichten Verzeichniße stehen hin und wieder mehrere Gemälde unter einer Nummer, welche in den früheren Verzeichnißen des GORR Schultz, Schinkel, Hirt p besondere Nummern haben zB. sämmtliche Genter van Eyk's Classe XI. n. 1. mit den später angekauften Cocxisschen[!] Copien. Da auf dem Grund dieser früheren Verzeichnisse die Zahl der anzukaufenden restituirt ist, so werden die Nummern des lezten Hirtschen Catalogs demnach zu rectificiren seyn. Dies kann durch eine Vergleichung jener Verzeichniße mit diesem Catalog leicht bewirkt und hiernach eine Schlußberechnung gezogen werden. Ich würde dies mit Waagen's Hülfe zu Stande bringen. 2. Unter den 1175 Museums-Bildern steken mehrere, die dem Solly nicht gehört haben, zB. Abendmal von Giotto Classe II. n. 7. - Maria auf dem Thron von Gaddi Cl. II. n. 31. - Christuskopf von A. Dürer (?) Cl. XIV. n. 35. - Kreuzigung von Grien Cl. XIV. 68. - Thronende Maria, von Giovanni da Santi Cl. VIII. n. 1a (n. 2 der Abschrift). - Jetzt handelt es sich darum, | 2 was noch sonst von andern Ankäufen in dem Hirtschen Catalog steht. Von den Fusischen Bildern sollen auch welche zum Magazin gekommen seyn; ob diese aber in dem Hirtschen Catalog mit gezählt sind oder nicht, ist noch die Frage.

3. Es ist endlich auch vorgekommen, daß später als der Hirtsche Catalog verfaßt wurde, einige Gemälde vom Restaurateur Bock zurückgenommen sind, die von Solly herkommen. Diese müßen zur sichern Feststellung der Summen von den übernommenen Gemälden mit gezählt werden.

Die Sache liegt also noch ganz im Dunkeln, die Aufklärung hängt zunächst von dem erforderten Hirtschen Bericht ab. Sobald dieser eingegangen seyn wird, werde ich mit Waagen zusammentreten und ich hoffe, wir werden ein ziemlich sicheres Resultat herausbringen; wir sind auf diese Arbeit schon vorbereitet. Diese Arbeit ist nothwendig, denn es ist eine Schande, nicht zu wissen, wieviel Gemälde man übernommen hat; sie ist aber auch deshalb wichtig, da Solly eine bestimmte Zahl von Gemälden (841?) angiebt, und behauptet daß nur diese Gegenstand des Kaufs gewesen sind und da man bei einem weiteren Verfahren vielleicht genöthigt seyn wird, die Verzeichniße zu ediren, damit Solly angeben könne, welche Stücke er als Gegenstand des Kaufs betrachtet. Dies würde namentlich in dem nicht ganz unwahrscheinlichen Falle eintreten, daß die allerhöchste Entscheidung dahin erfolgte: Solly solle die Gemälde, welche nach den verg(?)angenen Unterhandlungen und nach dem lezten Bericht des verewigten Fürsten Staatskanzler als Ueberzahl betrachtet werden können, zurük erhalten.

Daß ich mich schon längst um die Ermittelung einer | 3 sicheren Zahl bekümmert habe, belegt das Schreiben von Waagen vom 31 Januar, 1824, das dem Hirtschen Bericht vom 11. Octob. 1823 angeheftet ist; späterhin ist dieser Gegenstand zwischen Waagen und mir oftmal zur Sprache gekommen; es war dabei aber nichts weiter zu thun, da Hirt die Cataloge auch vor Waagen secretirte und Nachfragen bei ihm vergeblich waren. So habe ich denn Alles auf sich beruhen laßen müßen, in der Erwartung, daß bei der Ausarbeitung des Catalogs zum Druk der Gegenstand in Ordnung kommen werde. Ich habe mir diese Bemerkung ehrerbietigst beizufügen erlaubt, da es mir unter anderen Umständen allerdings zum großen Vorwurf gereichen müßte, wenn ich die Sache so unklar gelaßen hätte, wie sie gegenwärtig vorliegt.

d. 20. Mai 1827.

v Harlem. | 4